معالجات AMD مقابل Intel: من سيفوز في عام 2024؟
نحن نلقي الضوء على الوضع الحالي لمعضلة AMD مقابل Intel ونقيم الشركة المصنعة التي تستحق أموالك. إلى جانب تسمية أفضل وأبرز أصحاب الأداء، فإننا نساعدك على تحديد وحدة المعالجة المركزية الأفضل لك ولجهاز الكمبيوتر الخاص بك.
ملحوظة: للحصول على تفاصيل تفصيلية لجميع مواصفات وحدة المعالجة المركزية المهمة، اقرأ دليلنا حول ما يجب البحث عنه في وحدة المعالجة المركزية.
الفريق الأزرق ضد الفريق الأحمر: خلاصة
قبل عام 2017، كانت عروض AMD تتمتع بسمعة سيئة السمعة بسبب ارتفاع درجات الحرارة، والأداء الأسوأ، وغالبًا ما لا تكون جزءًا من الاعتبار. لكن كل شيء تغير في عام 2017 عندما قامت AMD بتجديد تشكيلة وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها مع إطلاق وحدات المعالجة المركزية Ryzen الرائدة.
مع نجاح Ryzen أخيرًا في الألعاب، أخذت AMD زمام المبادرة ببطء من خلال وحدات المعالجة المركزية المتفوقة، من حيث الأداء وكفاءة الطاقة. كافحت Intel مع هندستها المعمارية القديمة مقاس 14 نانومتر لبضع سنوات أخرى قبل أن تعود مع وحدات المعالجة المركزية المبتكرة من الجيل الثاني عشر Alder Lake وتستعيد تاج الأداء.
تم إطلاق عدة أجيال جديدة من وحدات المعالجة المركزية من كل من Intel وAMD منذ ذلك الحين، لذلك دعونا نحدد من سيحتل المرتبة الأولى في عام 2024.
جيد ان تعلم: يمكنك رفع تردد التشغيل وتقليل وحدات المعالجة المركزية AMD Ryzen.
رابتور ليك ضد زين 4: المواصفات
قبل المقارنة بين أحدث وحدات المعالجة المركزية Intel وAMD، دعونا نقارن مواصفاتها الفنية.
| ايه ام دي رايزن 7000 | إنتل الجيل الرابع عشر | |
|---|---|---|
| بنيان | عملية TSMC 5 نانومتر | عملية إنتل 7 – 10 نانومتر |
| النوى / المواضيع | ما يصل إلى 16 نواة / 32 موضوعًا | ما يصل إلى 8P + 16E نواة / 32 خيطًا |
| الأعلى. الساعات | 5.7 جيجا هرتز | 6.2 جيجا هرتز |
| ذاكرة التخزين المؤقت L3 | ما يصل إلى 96 ميغابايت | ما يصل إلى 36 ميغابايت |
| TDP (الأساسي/الحد الأقصى) | 170 واط / 230 واط | 150 واط / 253 واط |
| دعم الذاكرة | DDR5 | DDR5/DDR4 |
| دعم PCIe | بكيي 5.0 | بكيي 5.0 / بكيي 4.0 |
| الرسومات على متن الطائرة | آر دي إن إيه 2 إي جي بي يو | جرافيك الترا اتش دي 770 |
الاختلافات القليلة الأولى هي النوى/الخيوط واستهلاك الطاقة. واصلت إنتل تحسين الأداء الهجين + بنية الكفاءة (P+E) مع تشكيلة الجيل الثالث عشر والرابع عشر. لكن رقائق Intel تميل إلى العمل بشكل أكثر سخونة من معالجات AMD المكتبية، في حين تكون أكثر قابلية لزيادة سرعة التشغيل.
والفرق الرئيسي الآخر هو دعم ذاكرة DDR5 فقط على جانب AMD، بينما تدعم Intel كلاً من ذاكرة DDR4 وDDR5. بالنسبة لأولئك الذين لا يحتاجون إلى وحدة معالجة رسومات منفصلة، يوفر كلا النظامين رسومات مدمجة. يتمثل الاختلاف الرئيسي الآخر في مقدار ذاكرة التخزين المؤقت L3: توفر وحدات المعالجة المركزية Ryzen X3D كميات هائلة من 3D V-Cache للحصول على تعزيزات هائلة في أداء الألعاب. ما تفتقده إنتل في ذاكرة التخزين المؤقت L3 في وحدات المعالجة المركزية المتطورة الخاصة بها، يعوض عنه بأداء إنتاجي أعلى.
جيد ان تعلم: يمكنك التحقق من درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك في أي وقت في نظام التشغيل Windows.
التسعير والقيمة
لنبدأ بمقارنة العروض الأكثر شيوعًا من كل من Intel وAMD بناءً على أسعارها الحالية:
| إنتل الجيل الثالث عشر | السعر السائد ($) |
|---|---|
| إنتل كور i9-14900K | 545 دولارًا |
| إنتل كور i7-14700K | 400 دولار |
| إنتل كور i5-14600K | 310 دولار |
| إنتل كور i5-14400 | 230 دولارًا |
| ايه ام دي رايزن 7000 | السعر السائد ($) |
|---|---|
| رايزن 9 7950X3D | 600 دولار |
| رايزن 9 7950X | 550 دولارًا |
| رايزن 9 7900X | 400 دولار |
| رايزن 7 7800X3D | 375 دولارًا |
| رايزن 7 7700 اكس | 310 دولار |
| رايزن 7 5800X3D | 305 دولارًا |
| رايزن 5 7600 اكس | 220 دولارًا |
هناك العديد من وحدات SKU المعروضة من كلا العلامتين التجاريتين: متغيرات سلسلة “F” من Intel بدون رسومات مدمجة، ومتغيرات غير X من AMD، ومتغيرات أخرى من سلسلة “X3D” لم نذكرها أعلاه.
في مساحة وحدة المعالجة المركزية السائدة المتطورة، يتنافس Core i9-14900K مع Ryzen 9 7950X. في حين أن كلا الجهازين الرائدين متقاربان عندما يتعلق الأمر بالتسعير، فإن Intel تتقدم قليلاً من حيث الأداء، مما يجعل Core i9-14900K وحدة المعالجة المركزية ذات القيمة الأفضل لكل من الألعاب والإنتاجية. يمكنك أيضًا التفكير في Core i9-13900K الأرخص للحصول على نفس الأداء تقريبًا.
يجب على أولئك الذين يركزون فقط على أداء الألعاب أن يختاروا شيئًا آخر غير Ryzen 7 7800X3D بسبب براعته الهائلة في الألعاب. إنه يؤدي أداءً جيدًا مثل Ryzen 9 7950X3D بينما يكلف ما يقرب من نصف السعر. لاحظ أنك ستضحي بالأداء متعدد النواة.
المتنافسون الآخرون في التشكيلة المتميزة لكلا المصنعين هم Core i7-14700K و Ryzen 9 7900X. مرة أخرى، يساعد معالج Intel الشركة على أخذ زمام المبادرة من خلال معالج Core i7-14700K المحسّن (4 نوى إلكترونية أكثر من 13700K)، خاصة عندما تأخذ في الاعتبار تكلفة النظام الأساسي بالكامل. بعد كل شيء، فإن معالجات Intel من الجيل الرابع عشر (والجيل الثالث عشر) متوافقة مع الإصدارات السابقة مع ذاكرة DDR4 الأرخص واللوحات الأم الأقدم من سلسلة Intel 600.
في الفئة متوسطة المدى، سوف يجذب معالج Intel Core i5-14600K معظم المستخدمين العاديين الذين يبحثون عن وحدة معالجة مركزية قوية. AMD’s Ryzen 7 7700X مخيب للآمال، لأنه يتمتع بأداء مماثل للألعاب ولكنه يعمل بشكل أسوأ في أعباء العمل متعددة الخيوط مقارنة بـ Core i5-14600K، بينما يكلف نفس التكلفة.
عند النظر إلى مجموعة المنتجات، تبدو الأمور أفضل قليلاً بالنسبة لـ AMD، حيث يعمل Ryzen 5 7600X بشكل أفضل من Intel Core i5-14400 في الألعاب. ومع ذلك، في أحمال العمل الإنتاجية، يأخذ الطراز 14400 زمام المبادرة. مع الأخذ في الاعتبار ضريبة النظام الأساسي للترقية إلى منصة AM5 من AMD، قد يبدو Core i5-14400 هو الخيار الأفضل لبعض المستخدمين.
نصيحة: عند مقارنة وحدات المعالجة المركزية (CPU)، تعرف على ما إذا كان عدد النواة أم سرعة الساعة أكثر أهمية.
الأداء: الألعاب والإنتاجية
بدءًا من أداء الألعاب، تعد وحدة Ryzen 7 7800X3D من AMD حاليًا أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب في العالم. إن مستوى أداء الألعاب الذي يقدمه مقابل سعره هو بكل بساطة استثنائي. إنه تحسن كبير حتى مقارنة بالجيل السابق من AMD Ryzen 7 5800X3D. حتى وحدات SKU ذات الأسعار الأعلى من AMD لا تتطابق مع وحش 3D V-Cache.
ولكن إذا كانت أعباء عمل الإنتاجية وإنشاء المحتوى هي ما تفضله، فإن Core i9-14900K يفوز بجائزة أفضل وحدة معالجة مركزية للإنتاجية. في كل من أحمال العمل ذات الخيوط الواحدة والمتعددة الخيوط، تفوقت شركة Intel الرائدة على عروض AMD بفارق بسيط. قد تميل نحو Ryzen 9 7950X إذا كنت تريد نظامًا أساسيًا قابلاً للترقية وكفاءة أفضل في استخدام الطاقة.
جيد ان تعلم: كم عدد النوى التي تحتاجها؟ 6 النواة مقابل 8 النواة: ما الذي يجب أن تشتريه في عام 2024؟
كفاءة الطاقة
فازت AMD بهذا بأغلبية ساحقة، وذلك بفضل عقدة معالجة 5 نانومتر الفائقة وبنية Zen 4 الدقيقة عالية الكفاءة. على الرغم من التحسينات التي تم إجراؤها على Alder Lake، لا تزال معالجات Intel من الجيل الثالث عشر والجيل الرابع عشر تعمل بشكل أكثر سخونة من المنافسين. لا تزال شركة Intel بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد في هذا المجال.
بفضل نواة الأداء والكفاءة، ساعدت البنية الهجينة لشركة Intel في خفض درجات الحرارة قليلاً، ولكن إذا كنت تسعى للحصول على أداء لكل واط، فهذا ليس منافسًا: AMD تفوز بسهولة، حتى أن Ryzen 9 7950X الرائد يستهلك طاقة أقل بنسبة 30 بالمائة من Core i9-14900K في بعض الحالات.
نصيحة: إذا كنت تعاني من ارتفاع درجات الحرارة في وحدة المعالجة المركزية الحالية لديك، فاطلع على دليل تبريد وحدة المعالجة المركزية الخاص بنا.
مميزات المنصة
تلتزم AMD بمعايير الجيل التالي من خلال منصة AM5 الخاصة بها، وسيحتاج المستخدمون الذين يقومون بالترقية إلى معالج Ryzen 7000 إلى اختيار ذاكرة DDR5 الأغلى ثمناً واللوحات الأم ذات شرائح B650 وX670 الجديدة.
من ناحية أخرى، لا تزال معالجات Intel من الجيل الثالث عشر والرابع عشر تدعم اللوحات الأم الأقدم من السلسلة 600 وذاكرة DDR4، مما يسمح للشركة بتلبية احتياجات المستخدمين الأكثر وعيًا بالميزانية.
الشيء الذي يعمل لصالح AMD هو طول عمر منصة AM5 الخاصة بها، مما يسمح بإجراء ترقيات مستقبلية أسهل ويجعل النظام الأساسي أرخص على المدى الطويل. بالإضافة إلى ذلك، لا تقصر AMD رفع تردد التشغيل على معالجاتها على اللوحات الأم ذات الشرائح المتميزة فقط، وهو أمر تشتهر شركة Intel بفعله.
بالنسبة للمطورين الأكثر وعيًا بالميزانية، تكمن المعضلة الحقيقية بين شرائح الجيل الرابع عشر والجيل الثالث عشر من إنتل، ووحدات المعالجة المركزية من سلسلة Ryzen 5000 من AMD. يعد Core i3-13100 وRyzen 5600 من أفضل وحدات المعالجة المركزية للألعاب بميزانية محدودة، حيث يقدمان أداءً رائعًا بأسعار منخفضة، خاصة بالمقارنة مع أحدث الأجهزة الرائدة.
لعِلمِكَ: الخلط بين نماذج إنتل المختلفة؟ إليك ما يجب عليك شراؤه: Intel Core i3 مقابل i5 مقابل i7 مقابل i9.
استقرار البرمجيات
في حين واجه مستخدمو AMD إصدارات BIOS الخاطئة وعدم استقرار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) عند السرعات العالية، فقد كافحت Intel مع مشكلات الأعطال وبرامج التشغيل التي أدت إلى إبطاء العديد من التطبيقات. بشكل عام، تمكنت Intel من تصحيح المشكلات بشكل أفضل وأسرع من AMD، نظرًا لوصولها إلى موارد أكبر وهيمنتها على الصناعة، مما يؤدي إلى تحسين العديد من تطبيقات البرامج بشكل أفضل لمنصاتها.
يفضل العديد من مصنعي المعدات الأصلية Team Blue، نظرًا للاستقرار الأفضل الذي توفره شرائحهم. تمكنت AMD من التخلص من آلام النمو من خلال بنية Zen التي استمرت حتى Zen 4، ولكن لا يزال أمام الشركة طريق طويل لتقطعه.
نصيحة: عندما تفهم ما يؤثر على أداء وحدة المعالجة المركزية، يمكنك تحسين سرعة المعالج وكفاءته.
AMD مقابل Intel: 2024 وما بعده
لقد مر وقت طويل منذ أن أصدرت Intel أو AMD مجموعة رئيسية جديدة من وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب. (أنا أحسب وحدات المعالجة المركزية من الجيل الرابع عشر بمثابة تحديث بسيط.) سيقتصر اختيار مستخدمي سطح المكتب على معالجات الجيل الرابع عشر وRyzen 7000 للجزء الأكبر من عام 2024، قبل إطلاق معالجات Arrow Lake من Intel ومعالجات Ryzen 8000 من AMD بالقرب من نهاية السنة.
من الصعب التنبؤ بكيفية تطور التنافس بين AMD و Intel مع Arrow Lake و Zen 5، ولكن من المحتمل أن تتقلص الاختلافات بين وحدات المعالجة المركزية الخاصة بهما بشكل أكبر. يمكننا أن نشهد قفزات مذهلة في الأداء من عروض الجيل الحالي، ولكن الاختيار بين Team Blue وTeam Red قد يصبح أكثر صعوبة في عام 2024 وما بعده.
حقوق الصورة: أونسبلاش. جميع لقطات الشاشة بواسطة تانفير سينغ.
اشترك في نشرتنا الإخبارية!
يتم تسليم أحدث البرامج التعليمية لدينا مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك
