كيفية اكتشاف النص الناتج عن الذكاء الاصطناعي باستخدام هذه التقنيات البسيطة
هل تتساءل عما إذا كنت قد كتبت هذا النص الذي تقرأه الآن؟ أو هل قام الذكاء الاصطناعي، مثل ChatGPT، بإنشائه؟ في معظم الحالات، من السهل معرفة ذلك من خلال فحص بصري بسيط. سواء أكان ذلك كلمات رقيقة، أو جملًا تبدو مثالية إلى حد ما، أو صوتًا بشريًا مفقودًا، يمكنك اكتشاف النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يدويًا دون استخدام أي أدوات.
كشف الذكاء الاصطناعي في الكتابة يدويًا
على الرغم من أنك ستجد العديد من الأدوات البرمجية لاكتشاف الذكاء الاصطناعي في الكتابة، إلا أن أيًا منها ليس مثاليًا. وبدلاً من ذلك، سنغطي التخمينات المستنيرة التي يستخدمها المحرر في سير العمل اليومي، مثل قواعد النحو وعلامات الترقيم، وبنية الفقرة، ووضوح الأفكار، والتدفق المنطقي، وتطبيق السياق البشري في الكتابة.
بغض النظر عن مدى تقدم نموذج الذكاء الاصطناعي الذي تستخدمه، فإنه يمكن أن يخونك بسهولة إذا انحرفت كتابتك عن المعايير المقبولة. المشكلة هي أنه حتى الكاتب البشري الأقل مهارة يتجنب نوع الأخطاء التي ترتكبها روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT أو Gemini أو Copilot أو Perplexity في كل مرة تقوم فيها بتشغيل رسالة كتابية من خلالها.
ما قمنا بتغطيته أدناه هو قائمة قصيرة من العلامات الواضحة للتحقق من صحة أي كتابة ضد الذكاء الاصطناعي. إذا كنت تريد فهمًا تفصيليًا، فراجع هذا الدليل الميداني الأخير حول “علامات الكتابة بالذكاء الاصطناعي” من ويكيبيديا. قام الآلاف من محرري ويكيبيديا، بما فيهم أنا، بوضع الإجماع بعد المناقشات.
الجمل الصيغةية
ربما تكون قد صادفت منشورات أو مقالات على وسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن تشعر بها إلى حد ما بالذكاء الاصطناعي.العش. انها ليست مجرد غرائزك في اللعب. غالبًا ما تتراجع نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) التي تولد كتابةً إلى أسلوب المتوسط الهام إحصائيًا لوصف موضوع ما. وهذا يؤدي إلى جمل ثقيلة المصطلحات تفتقر إلى الفروق الدقيقة وتبدو رسمية أو مصقولة بشكل مفرط، كما لو كانت تخضع لصيغة معينة.
غالبًا ما تبالغ روبوتات الذكاء الاصطناعي في النثر الرسمي – على عكس البشر، فهي لا تعرف أين تتوقف! حتى إذا كنت تستخدم مطالبات متعددة لإزالة تلك الكلمات والعبارات التقليدية، فقد تشير النبرة المحايدة غير الواقعية إلى أنك ربما استخدمت روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي. باعتبارنا كتابًا بشريين، نقوم بتعديل نغماتنا بناءً على العاطفة والسياق، في حين تنتج برامج الدردشة مثل Gemini استجابات مبرمجة ومنظمة.
هل لاحظت أنني أفرد برج الجوزاء؟ إنه شيء لن يفعله برنامج الدردشة الآلي الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي أبدًا. كمستخدم، وجدت أن Gemini يحتل المرتبة الأولى عندما يتعلق الأمر بتحرير فقرات كاملة أو رفض تقديم إجابة إذا شعر أن ذلك قد يثير جدلاً. حتى روبوتات الدردشة الأخرى التي تعمل بالذكاء الاصطناعي تبدو بشكل عام آلية مقارنة بالفقرات المتنوعة والمثيرة للجدل أحيانًا التي يكتبها البشر عادةً.
عدم وجود صوت الإنسان
هذه واحدة كبيرة. الصوت البشري للكاتب هو في الواقع روح كل ما نقرأه. سواء كنت تكتب مقالًا تقنيًا، أو تنشر تعليق مستخدم، أو تراجع شيئًا بناءً على تجاربك، فإن صوتك الفردي يتألق. إذا قرأت الأعمدة المنفصلة للكاتب، فيمكنك بسهولة التعرف على أنماط توقيعه.
على الرغم من استهلاكها لمكتبات هائلة من المعلومات، إلا أن روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي تكافح من أجل إنتاج كتابة ذات طابع فريد. في اختبار مع Gemini Pro، قدمت طلبًا بسيطًا: أعد كتابة حكاية إيسوب، “السلحفاة والأرنب”، حيث يفوز الأرنب بالسباق لكنه يخسر لأسباب فنية. في مهمة الكتابة الإبداعية هذه، استخدم Gemini Pro مصطلحات رياضية، وفشل تمامًا في فهم سياقنا البشري.
تشمل السمات الشائعة للصوت البشري التحيزات القوية، والنغمات العاطفية، والعامية، والمصطلحات العامية، والعبارات الملتوية. باستخدام روبوتات الذكاء الاصطناعي، يمكنك الحصول على صوت غير شخصي يزداد تكرارًا مع تقدم الفقرة. عادةً ما تكون النغمة إيجابية أو ترويجية أو محايدة، مما يخلق إحساسًا جبنيًا وغير طبيعي.
في حين أن روبوتات الذكاء الاصطناعي يمكنها تقليد العواطف أو الاستفادة من تجارب الشخصيات الشهيرة، فإن إنتاجها يفتقر إلى الصوت الذاتي، مما يؤدي إلى نبرة متوسطة تبدو ضحلة وخالية من التجارب البشرية الفعلية.
الأخطاء النحوية والبنية
من المؤكد أن روبوت الدردشة المدعم بالذكاء الاصطناعي يمكنه إعادة إنشاء قواعد نحوية مثالية، وهو أحد الأسباب الأخلاقية لتحفيزك على الكتابة. ومع ذلك، قد يكون هناك مبالغة في طبقات النص المصقول. الكتاب البشر عموما لن يرتكبوا هذه الأخطاء.
- عدد كبير جدًا من الأسماء: هذه هي الكلمات الاسمية التي تنتهي بأصوات -ing. فكر في كلمات مثل التعزيز والترويج وبناء العادات وما إلى ذلك. يميل الذكاء الاصطناعي إلى استخدامها بشكل مفرط لأن النصوص الأكاديمية تعرضها كثيرًا. ليس من الخطأ أبدًا استخدام صيغة المصدر: فقط راقب أي كثافة غير طبيعية.
- شرطات عشوائية ومفرطة: توقف العديد من الكتاب عن استخدام الشرطات -em خوفًا من أن تصبح روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي شائعة. أستمر في استخدامها، والشيء الذي يجب الانتباه إليه هو أنها لا ينبغي أن تعطل التدفق.
- كسر التسلسل: الشيء الوحيد الذي يفصل الكتّاب البشريين عن الذكاء الاصطناعي هو أن الأول يحافظ على سرد أكثر تماسكًا بين الفقرات ذات التحولات الواضحة. باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، إذا كنت تريد نتيجة شاملة، فمن الممكن أن تنقطع التسلسلات فجأة مما يسبب أخطاء منطقية.
- الإفراط في استخدام التعبيرات الانتقالية: تميل النصوص المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى استخدام عدد كبير جدًا من التعبيرات الانتقالية دون مراعاة سهولة القراءة. وتشمل هذه كلمات مثل “علاوة على ذلك”، و”بالإضافة إلى ذلك”، و”لهذا المعنى”، و”علاوة على ذلك”. وفي حين أن الكتّاب البشريين يستخدمونها بالتأكيد، إلا أن المفتاح الذي يجب مراقبته هو الإفراط.
- فقرات متوازنة بشكل مفرط: تميل روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي إلى إنتاج فقرات ذات طول موحد جدًا، ومتناسقة الصوت، وتؤدي إلى سرد واضح من المقدمة إلى الخاتمة بينما تفتقر النسخة الأساسية إلى صوت بشري.
اقرأ أيضا: راجع دليلنا حول الأماكن التي يمكنك أو لا يمكنك فيها استخدام الذكاء الاصطناعي كتابيًا.
هل يمكنك دائمًا معرفة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي هو من كتبها؟
السؤال المهم هو هل يمكنك دائمًا أن تقول على وجه اليقين أن الذكاء الاصطناعي كتب شيئًا ما؟ لا تؤدي كل مطالبات الذكاء الاصطناعي إلى نتائج محددة. هناك بعض عمليات اختراق ChatGPT التي يمكن أن تساعد في إنتاج استجابات ذكية. إذن، هذه منطقة رمادية.
لتجنب إساءة الحكم على كتابتك باعتبارها تتمحور حول الذكاء الاصطناعي، يجب عليك تعديلها لإزالة العلامات الواضحة لاستخدام الذكاء الاصطناعي. يقوم بعض الكتاب والطلاب في الأوساط الأكاديمية بشراء “خدمات كتابة الذكاء الاصطناعي المتوافقة مع البشر” والتي تعمل على إصلاح عيوب الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، قد تكون أو لا تعمل بشكل جيد بالنسبة لك، لذلك لا يزال من الأفضل تجنب استخدامها حيث قد يتم القبض عليك في المستقبل.
